|
Sciences, écologie & Médecine -> Médecine & psychologie |
| |
Le José Bové de la médecine française | | | Martin Winckler Catherine Nabokov Nous sommes tous des patients Le Livre de Poche 2005 / 6,00 € - 39.3 ffr. / 220 pages ISBN : 2-253-11243-7 FORMAT : 13x18 cm Imprimer
Martin Winckler le généraliste quon ne présente plus- se livre dans ce petit ouvrage à lexercice difficile de linterview, rondement menée ici par Catherine Nabokov qui ne lui épargne rien. Beaucoup de questions déroutantes (comment le médecin écoute-t-il le patient ? pourquoi devient-on médecin ?) donc, avec en filigrane un constat simple et désespérant : lincompréhension qui sépare les êtres, et par conséquent le médecin de son patient, et limpossible relation dégalité entre un soignant qui détient le savoir et un soigné qui na que sa souffrance pour compagnie.
Fort de son expérience, Martin Winckler pose évidemment un regard intéressant sur la pratique médicale actuelle, et ne manque pas de soulever des questionnements déontologiques essentiels. Chacun en prend pour son grade : laboratoires, politiques, spécialistes
Avec parfois un ton quelque peu revanchard envers ces mêmes spécialistes justement, qui met à jour les vieilles guerres intestines et puériles opposant des éléments qui devraient pourtant marcher dans le même sens. La déshumanisation des grands Centres Hospitalo-Universitaires (CHU) y est de plus largement décriée et on ne peut que rejoindre linterviewé sur sa sévérité envers un système sclérosé et profondément imbu de lui-même.
Martin Winckler se laisse ainsi parfois aller à une vision très sombre de la médecine, et met le doigt là où ça fait mal : il dénonce pêle-mêle la mauvaise formation des futurs praticiens -inégalitaire et trop théorique avec un concours de première année parfaitement idiot-, la prétendue puissance des médecins ou encore le peu de considération apportée aux malades. Mais il ne fait finalement que survoler des sujets qui mériteraient dêtre plus approfondis et saccordent mal de quelques opinions personnelles peu argumentées, faute de place. On regrette par exemple que la problématique de la médecine en tant que science humaine ne soit pas plus développée au cours de ces quelques deux cent pages, fragile condition qui la met à la fois constamment en danger mais la rend aussi passionnante. Déchiré entre la volonté (et la nécessité) de rationaliser, de mesurer, de contrôler et celle de prendre lHumain dans sa globalité, lart médical réside ni plus ni moins à appliquer des généralités et des lois statistiques à des cas particuliers qui ne pourront pourtant jamais être réduits à de simples catégories. Ce pari douloureux est en passe dêtre perdu, avec la tendance actuelle à une dérive techniciste dont se plaint Winckler, qui relève de la responsabilité de tous, et non pas uniquement de celle des praticiens : lobligation de résultats (de plus en plus prégnante), la recherche de coupables et de dédommagements de la maladie et le refus de la fatalité minent une médecine déjà en proie à une crise existentielle profonde. Notre condition de simple mortel nous est tout simplement inacceptable à lheure où plus rien ne semble pouvoir entraver lHomme dans son exercice de libre-arbitre (sauf la mort justement) et où lon peut éliminer Karima en tapant 1.
Lentretien tombe par ailleurs souvent dans le travers de la terminologie pompeuse, martelé de formules digne dun publicitaire avisé et gangrené par une rhétorique agaçante et sentencieuse de bon samaritain : «Et si je me trompe, je trouve moralement moins pénible de me tromper avec le patient que de vouloir avoir raison contre lui». Démagogie, quand tu nous tient
Passons outre le fait que les devoirs du patient envers ses soignants soient totalement occultés (bien que ne pas sy tenir nous expose au mépris justifié de ces derniers) et que la dimension médico-légale de la relation médecin/malade soit quasiment passée sous silence pour retenir les anecdotes piquantes qui parsèment ce long dialogue : Winckler se gargarise ainsi des perles rencontrées au cours de son exercice, histoires de chasse tantôt amusantes, tantôt tragiques qui auréolent lensemble dune touche très «ancien combattant». Mais que penser finalement de lavis dun médecin qui nest plus en activité depuis plusieurs années, et qui croit encore à la toute-puissante du «docteur» dans notre société? Personne na donc osé lui souffler que cela fait belle lurette que le médecin est descendu de son piédestal et que son combat contre un statut qui nest plus sapparente dangereusement à une lutte contre des moulins à vent ? Et comment ne pas être irrité par les positions dogmatiques et bien-pensantes dun écrivain à succès narcissique (ou vendeur, cest selon) qui noublie pas de ponctuer au passage ses propos des références de ses différents ouvrages, disponibles dans toutes les bonnes librairies ?
En définitive, ce livre sadresse avant tout aux étudiants en médecine, puis aux praticiens, offrant des pistes de réflexion sur les grandes problématiques de lexercice médical, avec ses incertitudes et ses aléas. Avec le regret que cette goutte deau dans un océan de dysfonctionnements ne bouleversera pas du jour au lendemain leur pratique quotidienne
Océane Brunet ( Mis en ligne le 15/03/2005 ) Imprimer
A lire également sur parutions.com:Le médecin parisien en 1900 de Pierre Darmon | | |
|
|
|
|