|
Histoire & Sciences sociales -> Sociologie / Economie |
| |
Ces icônes qui aident à vivre | | | Isabelle Papieau Du culte du héros à la peoplemania L'Harmattan - Logiques sociales 2012 / 24.50 € - 160.48 ffr. / 243 pages ISBN : 978-2-296-96357-3 FORMAT : 13,5 cm × 21,5 cm
L'auteur du compte rendu : Docteur en sociologie, diplômé de lInstitut d'Études politiques de Paris, actuellement chercheur associé au laboratoire Cultures et Sociétés en Europe (Université de Strasbourg), Christophe Colera est l'auteur, entre autres, de La Nudité, pratiques et significations (Éditions du Cygne) et Les Services juridiques des administrations centrales de l'État (LHarmattan). Imprimer
Pourquoi lhumanité est-elle encline à repérer des êtres dexception et en faire des objets dadmiration, voire de culte, parfois obsessionnels ? Sur quel mode sest déployée cette propension de la vénération des demi-dieux dans les sociétés antiques à la «fan attitude» contemporaine ? Ce sont les questions quentreprend dexaminer dans son dernier ouvrage la journaliste et sociologue Isabelle Papieau.
Conformément aux règles en vogue dans les mémoires de sociologie des dernières décennies, louvrage se compose au fond de deux parties : dune part un historique et, dautre part, lexploitation dune enquête ad hoc. La première partie propose un voyage à travers les différentes figures de lhéroïsme historique et littéraire en France de la Renaissance au XIXe siècle, et des diverses fonctions sociales qui lui sont attachées, puis leur transposition dans la bande dessinée et au cinéma.
Mme Papieau fait preuve dun grand éclectisme et dune curiosité desprit remarquable pour tout ce qui touche aux arts du spectacle et aux modes collectives, comme lavaient déjà montré ses précédents ouvrages. Elle a le mérite de souligner limportance des cultures matérielles (le lien entre Maurice Chevallier et le phonographe, entre Tino Rosi et la radio, entre Greta Garbo et le projecteur) et leur rôle dans la substitution dune religion télévisuelle au christianisme millénaire.
Cette partie laisse cependant le lecteur perplexe. On ne peut en effet manquer de relever une sérieuse carence méthodologique quant aux choix des séquences temporelles et des événements pertinents, et même des autorités intellectuelles convoquées à lappui de telle ou telle affirmation. Ainsi, pourquoi Mme Papieau commence-t-elle son analyse du culte des héros par les cultures européennes (Héraklès que lauteur cite rapidement en passant sans dire pourquoi des équivalents phénicien et celte) ? Est-il légitime de ne sintéresser quaux héros et non au dieux (quand on sait que dans les cultures indo-européennes les uns et les autres jouent des rôles comparables, voire interchangeables, si lon compare la Grèce et lInde par exemple) ? Pourquoi citer Hegel sur la tragédie grecque ? Qua-t-il de plus pertinent que dautres à dire sur le sujet ? Un choix métaphysique non explicité dans le livre justifie-t-il cette citation ou sagit-il juste dun name dropping gratuit ? Pourquoi débuter lhistoire des héros avec Héraklès et celle du théâtre à la Renaissance ? Ny aurait-il pas plus à gagner daborder le goût du spectacle sous langle dune anthropologie générale, éventuellement néo-darwinienne, étendue au-delà de la sphère occidentale ? Est-il légitime de traiter sur un même plan le théâtre aristocratique du XVIIe siècle et les spectacles bourgeois du XIXe ?
Le détail des démonstrations nest guère soigné. Mme Papieau assène que les origines de Sainte Geneviève seraient «différentes» de celles des héros antiques (p.16) sans préciser en quoi, et se réfère bizarrement sans plus dexplication à la laïcité (sic) à propos de Jeanne dArc (p.17). Pourquoi mettre laccent sur la présence des femmes dans le panthéon des héros médiévaux (les saintes) en faisant comme si Ariane navait pas existé pendant lAntiquité et dune manière itérative dans les décors de chambres nuptiales ? Pourquoi mettre laccent sur les béguines du Moyen-Age et pas sur les ménades antiques ? Pourquoi ne pas parler de Claire Lacombe à propos de la Révolution française ?
Lorsquelle aborde la période plus contemporaine, lauteure omet de se pencher sur ce quil y a de typiquement américain dans linvention des stars, et qui a très profondément marqué les analystes du début des années 1920, comme en témoignent les entretiens dAnatole France avec Nicolas Ségur à la fin de sa vie. Un paragraphe sur la spécificité des États-Unis et la manière dont lidiosyncrasie de cette culture a gagné toute la planète naurait sans doute pas été de trop.
La seconde partie, consacrée à lenquête sociologique proprement dite, est prometteuse. Suivant à la trace le vocabulaire des «fans» de notre époque, sur les blogs et les forums dInternet notamment, Isabelle Papieau met en lumière des constantes quant aux stimuli auditifs et visuels qui suscitent une addiction sensorielle. On y découvre des trouvailles astucieuses comme celle du mythe de «lange déchu» qui serait à larrière-plan du sex appeal du beau brun ténébreux, ou encore limportance de la compassion dans le regard de lartiste (quelque chose qui évoque peut-être la philanthropie hellénistique), trouvailles dautant plus intéressantes quil sagit dun point de vue féminin sur lattraction virile, un sujet pas forcément bien documenté. On entrevoit à travers les évocations de la sociologue toute limportance des stars dans la construction des jeunes individus en interaction avec leurs pairs, puis leur permanence comme marqueurs identitaires à lâge adulte. Le déplacement du processus de déification de la star professionnelle à celle de lindividu «ordinaire» plongé dans la transsubstantiation de la télé réalité est aussi mentionné.
Cependant, là aussi, la frustration est au rendez-vous. Dans cette partie, les limites du travail de Mme Papieau ne tiennent pas au défaut de rigueur ou de persévérance de lauteure, mais à la pauvreté de la verbalisation des jeunes daujourdhui. Ainsi la sociologue doit-elle, par exemple, déduire dun simple «Au début jétais stressée et javais le trac» confié par une fan (p.149) lidée que la rencontre entre la star et sa fan est convergente avec celui dune autre fan, que la rencontre «rend béate, intimide, etc.». A chaque fois, Mme Papieau doit solliciter les grands classiques comme Edgar Morin pour donner sens à des expressions stéréotypées comme «trop mignon», «super beau», etc. Un problème qui interroge le bien-fondé de la sociologie compréhensive à la François de Singly (cité dans le livre) et Jean-Claude Kaufmann. Probablement une approche plus explicative, à partir de lorigine sociale des locuteurs, de leur degré de sensibilité aux phénomènes de groupe (en fonction par exemple du degré de structuration de leur univers familial, scolaire, de leur rapport au langage etc) aurait-elle été à la fois plus convaincante et plus éclairante. En outre, des rencontres directes avec les jeunes, plutôt quune brève récollection de confidences sur des forums dInternet auraient peut-être aidé à mieux cerner les émotions qui se livrent en des signifiants si peu évocateurs
Dans lensemble le livre est un peu gâché par des problèmes stylistiques qui auraient pu être évités avec une relecture attentive problèmes dordre syntaxique (labsence systématique de la préposition «de» après ladjectif «qualifié» (pp.81, 89, 119) ou de «comme» après «perçue» (p.143).
Plus gênante encore est la tournure desprit journalistique qui ressort par endroits sous le vernis sociologique : on fait comme si tout le monde savait ce qua été le «PAF» dans les années 1980 (p.99), ou comme si lusage du mot «teenager» au lieu dadolescent (p.146) allait de soi ; on cite un psychanalyste à travers ce quen dit Madame Figaro et non à travers ses ouvrages. Mme Papieau va même jusquà poser en deux lignes (p.99), sur la base dun article de Télérama (sic) que la distinction bourdieusienne entre culture légitime et culture illégitime est abolie, alors que La Culture des Individus de Bernard Lahire dans les années 2000 a montré que le jeu des hiérarchies culturelles sétait simplement complexifié, mais nétait en rien abrogé...
Un travail réflexif de théorisation des partis pris, avec, au besoin, le recours (même un recours critique) aux grilles de lectures de philosophes qui ont cherché à penser la société de spectacle aurait permis déviter leffet «patchwork» et datteindre une véritable cohérence. A défaut, cest le positionnement universitaire du propos qui fait question. A maints égards celui-ci aurait pu trouver sa place dans un ouvrage grand public, éventuellement illustré, comme en publient régulièrement dautres éditeurs que lHarmattan. Cest dailleurs le chemin qua pris dans sa première partie Mme Papieau en proposant de belles reproductions de ses fusains, témoins de la diversité des talents de lauteur. Il aurait sans doute mieux valu aller au bout de cette démarche et reléguer toute cette partie-là dans un livre dimages.
Au total, en parcourant cet ouvrage le lecteur napprendra probablement pas grand-chose sur la peoplemania et les phénomènes daddiction de masse au star system. Il revient néanmoins à Mme Papieau le mérite davoir tenté une mise en ordre, dans un vocabulaire relativement objectif et neutre, des différents aspects du phénomène tel quil se manifeste dans lunivers dexpression des intéressés eux-mêmes (notamment celui des plus jeunes), ce qui peut, peut-être, favoriser une certaines mise à distance, et, en particulier, rassurer certains parents que les excès didolâtrie de leurs progéniture inquièteraient.
Christophe Colera ( Mis en ligne le 22/05/2012 ) Imprimer | | |
|
|
|
|